Pastori contro cemento. Ultimi sardi coi coglioni mettono in merda Burlesquoni

Pecore non residence
i pastori sardi contro Silvio

di Paola Medde

proteste pastori sardi

Non fosse stato per la loro caparbietà, oggi accanto alla Costa Smeralda, la vippaiola creatura del principe ismaelita Aga Khan, sorgerebbe la sua gemella berlusconiana, la Costa Turchese, altro probabile approdo di letterine e tronisti. Invece i pastori della Gallura si sono messi di traverso, minando il progetto della Edilizia Alta Italia, società del gruppo Fininvest, intenzionata a dar vita a una delle più imponenti operazioni immobiliari all’ombra dei graniti sardi. La società lombarda negli anni Ottanta aveva acquistato centinaia di ettari nel nord Sardegna per spalmarci sopra alberghi, ville e residence per 280 mila metri cubi di cemento e realizzare a mare un porto turistico da duemila posti barca.

La famiglia Berlusconi però non aveva fatto i conti con gli allevatori che in quei campi da anni ci portavano le loro pecore. Un’attività che spiana la strada all’usucapione: dopo vent’anni di pascolo indisturbato, il terreno diventa di chi lo utilizza. E così, mentre i manager milanesi erano intenti a scartabellare e progettare gli interventi edilizi, i pastori galluresi maturavano il diritto alla proprietà di quei terreni. Proprietà che, allo scadere del tempo utile, hanno reclamato, facendo sfumare i sogni di gloria dell’attuale presidente del Consiglio. Il capostipite di questo esercito di David sardi è stato Paolo Murgia, allevatore nato a Posada nel 1924 e sbarcato in Gallura a metà degli anni Sessanta. E’ stato lui – prima ancora del piano paesaggistico regionale voluto dalla Giunta Soru – a bloccare il progetto di Costa Turchese con la richiesta di usucapione su ben 500 ettari avanzata al tribunale di Tempio, richiesta che ha tenuto sotto scacco il Cavaliere e la sua pletora di avvocati.

I legali della società avevano provato ad ammorbidire le sue posizioni con un’offerta da 250 mila euro, alla quale lui aveva rilanciato con una richiesta di tre milioni. Un braccio di ferro durato fino a un anno fa quando, pochi mesi prima di morire, Murgia ha ceduto: novecento mila euro o poco meno e avrebbe portato le pecore a pascolare altrove. Affare fatto. Nel frattempo, però, il miraggio della Costa Turchese si è allontanato ancora perché altri due allevatori hanno reclamato gli stessi diritti di usucapione sui terreni acquistati dalla Edilizia Alta Italia. Prima i coniugi Putzu, che rivendicano il possesso di 83 ettari, poi Elido Bua, che ne chiede su carta bollata la proprietà di altri 85.

Raggiunto dal nostro giornale, Bua ha preferito non commentare la vicenda. Di certo anche con loro il signor B. dovrà fare i conti. I pastori galluresi, del resto, sono in buona compagnia. All’estremo opposto dell’isola, nella punta meridionale di Teulada, c’è un agricoltore che resiste ai signori del mattone. Si chiama Ovidio Marras, ottant’anni consumati nel suo furriadroxiu, il podere che è il suo universo: ha detto no alla Sitas, la cordata capitanata dal Monte dei Paschi di Siena, Caltagirone e Benetton, intenzionati ad acquistarne il terreno per fare spazio al lussuoso Capo Malfatano Resort.

Settecento ettari su cui dovrebbero sorgere un albergo gestito dal gruppo Marcegaglia, ormai di casa in Sardegna, e poi terme, piscine, centro sportivo, villette. Marras permettendo. Lui, per nulla domato, ha già trascinato in tribunale la società, costringendola ad abbattere il rustico dell’hotel realizzato proprio sul tracciato della stradicciola che lo conduceva a casa. D’altronde il governatore Cappellacci, chiacchierando d’affari al telefono con Riccardo Fusi, uno della cricca, l’aveva detto: il vero grande limite della Sardegna sono i sardi. Appunto.

Condividi
  • Facebook
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • Live
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Twitter

Sbarchi senza tregua Il governo proclama lo stato d’emergenza”°°° Coglioni e incapaci!

“stato d’emergenza” per duemila profughi lasciati all’addiaccio anche di notte da un ministro idiota e razzista e da un presidente del consiglio burlketta?! Ma ci faccia il piacere!!!Diventiamo ogni giorno di più la BARZELLETTA DEL PIANETA!

GLI UNICI STRANIERI CHE INTERESSANO A QUESTO REGIME RIDICOLO E IMPOTENTE

Abigail sorella balotelli

Condividi
  • Facebook
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • Live
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Twitter

L’imprenditore dei miei coglioni coi suoi giornali-manganello falliti…

… che si reggono solamente perché il mafionano ricatta gli inserzionisti e si fotte decine di milioni ogni anno di CONTRIBUTI STATALI!

QUANTO COSTA L’ESERCITO DI CARTA Del cai-nano – Libero, Panorama e il Giornale rendono poco ma servono molto – Solo con l’interesse politico dell’editore si può spiegare il fenomeno più unico che raro di un quotidiano che perde copie ma non taglia il personale. Solo con la forza politica dei padroni si può spiegare il paradosso dei ricavi pubblicitari che schizzano alle stelle solo per loro nel periodo più nero della storia…

Marco Lillo per Il Fatto

Costano tanto i manganelli mediatici dei berlusconiani. Il paradosso di Libero e de Il Giornale, i due giornali più liberisti e antistatalisti è che non potrebbero stare sul mercato. Senza i soldi regalati dagli azionisti dovrebbero dimagrire o chiudere i battenti. Nel caso di Libero c’è l’aggravante del contributo statale: 20 milioni di euro negli ultimi tre anni.

 Il consigliere Maurizio Belpietro dovrebbe licenziare tutti i giornalisti per fare tornare i conti in ordine e permettere così al direttore Maurizio Belpietro di scrivere con la coscienza pulita i suoi editoriali affilati contro gli aiuti ai terroni spreconi. Anche Panorama fa segnare un calo delle vendite reali e dei ricavi in edicola. Se non contasse sulle promozioni che abbattono il prezzo non potrebbe sostenere i costi ingenti delle sue (sempre più rare) inchieste.
Per comprendere l’anomalia dell’editoria italiana più che agli articoli dei media berlusconiani bisogna leggere i loro bilanci. Basta confrontare le vendite di Libero e del Giornale con le spese per capire che non siamo di fronte a due imprese commerciali ma politiche, per fonti di finanziamento e finalità.

Solo con l’interesse politico dell’editore si può spiegare il fenomeno più unico che raro di un quotidiano che perde copie ma non taglia il personale. Solo con la forza politica dei padroni si può spiegare il paradosso dei ricavi pubblicitari che schizzano alle stelle solo per loro nel periodo più nero della storia.

 Merito della concessionaria di pubblicità Visibilia di Daniela Santanché, sottosegretario del Governo Berlusconi. Il Giornale smentisce tutte le favole sull’abilità imprenditoriale dei Berlusconi. La Sei, Società Europea Edizioni, che lo controlla ha perso 68 milioni di euro negli ultimi tre anni.

Nel 2009 il rosso è stato di 17,7 milioni di euro, nel 2008 era a meno 22,7 milioni e nel 2007 raggiungeva addirittura 23,2 milioni. A soffrire è soprattutto la controllante Pbf, Paolo Berlusconi Finanziaria: l’indebitamento superava i 100 milioni nel 2006 ed è sceso solo a 77 milioni nel 2008, grazie alle iniezioni degli azionisti.

 L’arrivo di Vittorio Feltri ha portato un aumento di copie ma anche del fondo rischi per le cause legali salito da 2,1 milioni a 2,65 milioni. Per il 2010 si prevede una perdita a due cifre, nonostante il boom di vendite dello scoop sulla casa di Montecarlo.

L’analista Paolo Sassetti ha studiato i conti degli ultimi dieci anni per concludere che la perdita è strutturale. Solo i continui aumenti di capitale dei soci hanno permesso di non attaccare al chiodo il costoso manganello del premier.

Le inchieste e le cause perse costano. E a pagare scoop e bufale sono i familiari del beneficiario politico. Il Giornale è controllato per il 63 per cento da Paolo Berlusconi (46 per cento con la sua Pbf, Paolo BerlusconiFinanziaria e il 17 per cento mediante la Arcus Multimedia) il restante 37 per cento è dalla Mondadori, guidata da Marina Berlusconi e controllata da Silvio e dai suoi figli.

La perdita di decine di milioni all’anno si stempera e diluisce nel flusso degli utili della divisione libri (quella che può contare sulle vendite di Roberto Saviano, tra gli altri). E non si può certo dire che la divisione periodici sia aiutata dal settimanale Panorama. La diffusione del magazine rimane sopra le 400 mila copie ma la domanda è drogata con vendite a prezzi stracciate che hanno costretto il glorioso settimanale a offrirsi come una semi-free press a 0,99 euro in edicola e con il 70 per cento di sconto in abbonamento.

IL MIRACOLO DI LIBERO
Mondadori è un colosso dalle spalle larghe che può sopportare sia la crisi di Panorama che le perdite del Giornale. Dal 2005 al 2008 ha incamerato perdite per 70 milioni di euro, solo nel 2008 ne ha contabilizzate ben 16,6 milioni di euro. Non ci vuole un mago della contabilità per capire che Paolo Berlusconi non ha i soldi e nemmeno le ragioni imprenditoriali per continuare a investire sul Giornale che invece giova molto al fratello Silvio.

Anche Libero non sarebbe in grado di sopravvivere sul mercato. Sono lontani i picchi toccati nel 2006 con 144 mila copie diffuse. Il calo era cominciato con Vittorio Feltri che ha lasciato la sua creatura a 115 mila copie. Da agosto a dicembre, nella prima fase della direzione Belpietro alla direzione, le vendite sono crollate a 79 mila copie portando la media di vendita del 2009 a 92 mila copie. L’emorragia non si ferma e a dicembre del 2009 Libero era inchiodato a 70 mila copie, una posizione che – secondo le previsioni degli amministratori – resterà valida per tutto il 2010.

La struttura del giornale è però cresciuta mentre le copie si dimezzavano e così il quotidiano controllato dalla famiglia Angelucci ha superato quota cento giornalisti dipendenti. Come fanno a pagare otto milioni di euro di stipendi ogni anno? I giornalisti che scrivono spesso contro Roma Ladrona sono interamente pagati grazie al contributo della presidenza del consiglio dei ministri.

Nel 2007 il giornale allora diretto da Feltri aveva incassato 7,8 milioni di euro grazie a uno stratagemma è intestato alla Fondazione San Raffaele, controllata ovviamente dagli Angelucci(che quest’anno hanno generosamente contribuito alle casse del giornale con 5,6 milioni di euro) ma equiparata a un ente benefico.

Gli amministratori prevedono di incassare per il 2009 altri 6 milioni di euro ma nella relazione di accompagnamento al bilancio gli amministratori scrivono che il contributo per il 2008 non è stato ancora liquidato. Ci deve essere qualche problema con la documentazione anche se la società ha fornito tutte le sue delucidazioni. Se entrerà in vigore la riforma del settore, ci sarà un milione e mezzo di euro in meno.

 Per fortuna c’è Daniela Santanché che si occupa di raccogliere la pubblicità su Libero, con la sua Visibilia. Nel 2009, mentre il mercato italiano scendeva del 18,6 per cento la Santanché regalava a Libero un bel più 26 per cento portando il bottino pubblicitario a 10,8 milioni di euro. Una performance inspiegabile alla luce del crollo delle copie del quotidiano. E da quando Feltri è passato al Giornale, la Santanché lo ha seguito garantendo a entrambi i quotidiani la sua preziosissima pubblicità.

tasso

Condividi
  • Facebook
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • Live
  • YahooMyWeb
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Twitter